Hopleacanthus richelsdorfensis
Schaumberg, 1982
Classification: Elasmobranchii incert. sedis incert. fam.
Reference of the original description
Hopleacanthus richelsdorfensis n. g. n. sp., ein Euselachier aus dem permischen Kupferschiefer von Hessen (W-Deutschland). Paläontologische Zeitschrift, 56(3/4), 235–257
Hopleacanthus richelsdorfensis n. g. n. sp., ein Euselachier aus dem permischen Kupferschiefer von Hessen (W-Deutschland). Paläontologische Zeitschrift, 56(3/4), 235–257
Types
Hopleacanthus richelsdorfensis
Hopleacanthus richelsdorfensis
Description:
Citation: Hopleacanthus richelsdorfensis Schaumberg, 1982: In: Database of fossil elasmobranch teeth www.shark-references.com, World Wide Web electronic publication, Version 11/2024
No image available.
Please send your images of "Hopleacanthus richelsdorfensis" to
info@shark-references.com
Please send your images of "Hopleacanthus richelsdorfensis" to
info@shark-references.com
Remarks
shark-references Species-ID=8146;
shark-references Species-ID=8146;
References
Rise and diversification of chondrichthyans in the Paleozoic. Paleobiology, in press
DOI: 10.1017/pab.2024.1
Handbook of Paleoichthyology, Vol. 3D: Chondrichthyes Paleozoic Elasmobranchii: Teeth Verlag Dr. Friedrich Pfeil, pp. 168, 154 fig., 4 Tab.
Bemerkenswerte Reste aus dem Kupferschiefer von Eisleben. Fossilien, 1993(6), 335–340
Hopleacanthus richelsdorfensis n. g. n. sp., ein Euselachier aus dem permischen Kupferschiefer von Hessen (W-Deutschland). Paläontologische Zeitschrift, 56(3/4), 235–257
DOI: 10.1007/BF02988801
Rise and diversification of chondrichthyans in the Paleozoic. Paleobiology, in press
DOI: 10.1017/pab.2024.1
Handbook of Paleoichthyology, Vol. 3D: Chondrichthyes Paleozoic Elasmobranchii: Teeth Verlag Dr. Friedrich Pfeil, pp. 168, 154 fig., 4 Tab.
Bemerkenswerte Reste aus dem Kupferschiefer von Eisleben. Fossilien, 1993(6), 335–340
Hopleacanthus richelsdorfensis n. g. n. sp., ein Euselachier aus dem permischen Kupferschiefer von Hessen (W-Deutschland). Paläontologische Zeitschrift, 56(3/4), 235–257
DOI: 10.1007/BF02988801