Description
Original diagnose after Casier, 1946 p. 87, 88 [411]: D’une manière générale , la couronne est très échancrée an bord postérieur. Sauf dans les dents qui ont occupé une position sur la symphyse ou très rapprochée chée celle-ci, à chacune des deux mâchoires, le bord antérieur ne présente aucune échancrure et il ne porte que de vagues dentelures obsolètes à la base, tandis que le bord opposé est orné, dans sa partie inférieure, de denticules relativement nombreux (quatre ou cinq), relativement grands, très allongés et dont l'axe est incliné à environ 45°. Le cône principal de la couronne est lui-même étroit, très élancé et se termine par une pointe effilée. Sa face externe est presque aussi convexe que sa face interne, caractère qu' il partage d'ailleurs avec les denticules. Sur toute sa largeur, la couronne porte, à la base de sa face externe, de très petits plis verticaux, plus ou moins apparents. Son bord inféro-externe est légèrement échancré dans sa partie moyenne. Du côté externe, la racine est assez fortement surplombée par la couronne, bien que celle-ci ne présente pas l'épaississement qui s'observe en ce point chez Eugaleus minor (L. Agassiz). Elle est constituée de deux branches dont la face basilaire est plane el qui sont séparées par un sillon étroit mais profond. Les principales variations morphologiques à mettre en relation avec la position que les dents devaient occuper sur les mâchoires sont analogues à celles qui se présentent chez Eugaleus minor (L. Agassiz), mais on rencontre celle fois des dents à peu près symétriques (Pl. l, fig. 11 a-b), qui, si l'on p rend pour point de comparaison la dentition de l'Eugaleus galeus (Linné-Gmélin) actuel (Voir schéma de cette dentition in LERICHE, M .. 1910, p. 295, fig. 95 dans le texte (Galeus canis [RONDELET] BONAPARTE)), ont. dû appartenir à l'une des fil es symphysaires de la mâchoire supérieure. Ces dents, plus petites encore que celles des autres files, possèdent un cône médian érect, flanqué de part et d'autre de deux ou trois denticules bien dégagés. La convexité de toute la face ex terne de la couronne est, chez elles, particulièrement accentuée. Comme chez Eugaleus minor (L. Agassiz) cl à positions correspondantes, les dents latérales de la mâchoire supérieure (Pl. 1, fig. 11 m-n) ont la couronne proprement dite un peu plus large et plus inclinée en arrière que cela ne s'observe aux dents de la mâchoire opposée (Pl. 1, fig. 11 o-p). Dans ces dernières, le bord antérieur de la couronne est même plus ou moins concave. Enfin, dans les dents latéro-postérieures des deux mâchoires (Pl. 1, fig. 11 s-t), la couronne se couche très fortement vers l'arrière et, au degré extrême on n'y compte plus qu'un ou deux denticules postérieurs.

Remarks
shark-references Species-ID=2408;
valid after Ebersole et al. (2019) p. 64 [27789];

References