Megasqualus orpiensis

(Winkler, 1874)


Classification: Elasmobranchii Squaliformes Squalidae

Reference of the original description
Winkler, T.C. (1874)
Mémoire sur quelques restes de poissons du système heersien. Archives du Musée Teyler, 4(1): 1–15, pl. 1.

Image of the original description

Original image of Notidanus orpiensis WINKLER, 1874 (fig. 13-17)

Synonyms / new combinations and misspellings
Acanthias crepini, Acanthias orpiensis, Biforisodus major, Carcharias (Scoliodon) orpiensis, Megasqualus aff. orpiensis, Megasqualus crepini, Megasqualus major, Notidanus orpiensis, Squalus aff. orpiensis, Squalus orpiensis, Squalus (Acanthias) orpiensis

Types
Megasqualus orpiensis



Description:


Citation: Megasqualus orpiensis (Winkler, 1874): In: Database of fossil elasmobranch teeth www.shark-references.com, World Wide Web electronic publication, Version 10/2021

Please send your images of "Megasqualus orpiensis" to info@shark-references.com

Megasqualus orpiensis (WINKLER, 1874), Paleocene, Picardy, France © Jean-Francois LHOMME, www.vertebres-fossiles.com

Description
Original diagnose after Winkler (1874) p. 12-13 [2575]: Parmi les fossiles remarquables du heersien prennent place les petites dents d'une espèce de Notidanus qu'on voit représentées trois fois agrandies dans les fig. 13, 14, 15, 16 et 17. Avant d'en faire la description, je dois rappeler que les transitions presque insensibles qui se trouvent entre les dents des genres Notidanus, Corax, Galeus et Galeocerdo sont la cause que la détermination des dents de squalidiens fossiles est en général une chose assez difficile, et où l'on est exposé à commettre plus d'une erreur, lorsque les échantillons ne présentent pas d'une manière tranchée les caractères distinctifs d'un des genres nommés. On sait que les dents de Notidanus se composent d'une série de dentelons, dont le premier, qui est le plus grand, est crénelé à son bord antérieur: les dentelons suivants deviennent graduellement plus petits: les derniers présentent une dentelure line au bord postérieur. Toutefois, ces cônes dentaires ne forment pas une dent composée,' ils ne sont que les arêtes d'une seule et même couronne dentaire, ce qui est assez évident, puis qu'elle n'a qu'une seule racine, un os long et plat. Les dents de Corax ont pour caractère constant l'uniformité des dentelures sur tout le pourtour de l'émail aux bords de la dent, tandis que les dents des milandres et des Galeocerdo présentent sous ce rapport de très grandes irrégularités. Ce qui prouve, au reste, que la distinction du genre Corax d'avec les genres Galeus et Galeocerdo est réellement fondée sur des différences essentielles, c'est que ces derniers, quoique ayant de même des dents à bords crénelés, ont un cône creux à l'intérieur, tandis que les dents des Corax sont massives.
Les petites dents à propos desquelles nous avons rappelé ces généralités, ont l'air d'être parfaitement massives, et le cône principal étant sans crénelures, j'ai pu rejeter d'abord l'idée d'avoir affaire à des dents de Galeus ou de Galeocerdo. Restait donc la question : sont-ce des dents de Corax ou de Notidanus? Les premiers, comme nous venons de le voir, ont des dentelures uniformes sur tout le pourtour de la dent: les échantillons que j'ai à ma disposition ne présentent nullement ce caractère, par conséquent je suis forcé de les rapporter au genre Notidanus, du moins si je ne veux pas établir pour eux un genre nouveau. Il me semble en effet que ces dents peuvent figurer parmi celles des autres Notidanus fossiles connus, sans former avec elles un contraste trop grand. Passons maintenant à la description de nos dents de Notidanus du heersien.
Parmi les fossiles de M. Rutot j'ai trouvé cinq de ces dents que j'ai figurées toutes les cinq, parce qu'elles diffèrent tant soit peu l'une de l'autre. Il se pourrait que plus tard, rencontrant ces diverses formes, chacune séparément, clans des lieux différents, les paléontologistes fussent tentés d'établir sur elles deux ou trois espèces distinctes: pour éviter une telle méprise il m'a paru utile de faire connaître au moins cinq des formes sous lesquelles ces dents se présentent clans le heersien.
La forme générale de ces dents offre une racine longue et peu large, et une couronne composée d'un dentelon principal très long en proportion des autres, et de un à cinq petits bourrelets qui suivent le premier. Il paraît donc que le nombre des petits dentelons diffère plus ou moins: ainsi dans la dent la plus grande (fig. 13) on en trouve cinq, tandis que la grosse dent (fig. 15) et la petite (fig. 16) n'en montrent qu'un seul. Le bord antérieur et supérieur du plus grand dentelon est en général non crénelé, toutefois l'épithète de lisse ne lui convient pas davantage, quelques petites élévations et dépressions donnant à ce bord un aspect plus ou moins rugueux, et quelquefois même crénelé, comme clans la dent figurée sous le numéro 14. La fine serrature au bord postérieur des derniers petits dentelons, dont parle Agassiz, ne s'observe pas dans nos échantillons. Probablement cette particularité nous échappe à cause de la petitesse extrême de ces bourrelets. La base de l'émail forme un angle plus ou moins ouvert, et la racine est assez robuste, surtout clans les petits exemplaires.
Ces dents remarquables ont été trouvées à Orp-le-Grand, circonstance à laquelle j'emprunte le nom que je donne à l'espèce, savoir:
Notidanus orpiensis Winkler.

Remarks
valid after Reinecke & Engelhard (1997) p. 7 [2031]; Cvancara & Hoganson (1993) p. 3 [596];


References
Flammensbeck, C.K. & Pollerspöck, J. & Schedel, F.D.B. & Matzke, N.J. & Straube, N. (2018)
Of teeth and trees: A fossil tip‐dating approach to infer divergence times of extinct and extant squaliform sharks. Zoologica Scripta, 47(5): 539-557
DOI: 10.1111/zsc.12299
Kriwet, J. & Klug, S. (2009)
Fossil record and origin of squaliform sharks (Chondrichthyes, Neoselachii). In: Gallucci, V.F. & McFarlane, G.A. & Bargmann, G.G.(eds). Biology and management of dogfish sharks. American Fisheries Society. Bethesda, Maryland: 19–38
Kriwet, J. & Klug, S. (2009)
Fossil record and origin of squaliform sharks (Chondrichthyes, Neoselachii). In: Gallucci, V.F. & McFarlane, G.A. & Bargmann, G.G.(eds). Biology and management of dogfish sharks. American Fisheries Society. Bethesda, Maryland: 19–38
Vassilyeva, O.N. & Malyshkina, T.P. (2008)
Biostratigraphy and palaeobiota changes during Palaeocene-Eocene transition in the Pershinsky pit (Middle Trans-Urals). Lithosphere, 2008(1): 18–50
Dutheil, D.B. & Moreau, F. & de Plöeg, G. (2006)
Les ichthyofaunes du gisement à ambre de Le Quesnoy (Paléocène et Éocène du bassin de Paris, France). Cossmanniana, 11(1–4): 1–13
Dutheil, D.B. & Moreau, F. & Delhaye-Prat, V. (2002)
Cycle sédimentaire et vertébrés d'une formation peu connue du Bassin de Paris, l'unité des Sables de Bourguillemont (Oise, France) (Paléocène supérieur). Geodiversitas, 24(4), 753–764
Smith, R. & Smith, T.H. & Steurbaut, E. (1999)
Les élasmobranches de la transition Paléocène-Eocène de Dormaal (Belgique) : implications biostratigraphiques et paléobiogéographiques. Bulletin de la Société géologique de France, 170(3), 327–334
Nel, A. & de Ploeg, G. & Dejax, J. & Dutheil, D.B. & de Franceschi, D. & Gheerbrant, E. & Godinot, M. & Hervet, S. & Menier, J.-J. & Auge, M. (1999)
An exceptional Sparnacian locality with plants, arthropods and vertebrates (Earliest Eocene, MP7): Le Quesnoy (Oise, France). Comptes Rendus de l'Académie des Sciences, Series IIA – Earth and Planetary Science, 329(1): 65–72
DOI: 10.1016/S1251-8050(99)80229-8
Reinecke, T. & Engelhard, P. (1997)
The selachian fauna from Geschiebe of the Lower Selandian basal conglomerate (Thanetian, Late Paleocene) in the Danish subbasin (Sealand, Scania, Western Baltic Sea). Erratica, 2: 3–45, 2 tabl., pl. 1–6
Smith, T. & Smith, R. (1995)
Synthèse des données actuelles sur les vertébrés de la transition Paléocène-Éocène de Dormaal (Belgique). Bulletin de la Société Belge de Géologie, 104(1–2), 119–131
Baut, J.-P. & Genault, B. (1995)
Contribution à l'étude des élasmobranches du Thanétien (Paléocène) du Bassin de Paris. 1. Découverte d'une faune d'Elasmobranches dans la partie supérieure des Sables de Bracheux (Thanétien, Paléocène du Bassin de Paris) des régions de Compiègne (Oise) et de Montdidier (Somme). Belgian Geological Survey, Professional Paper: Elasmobranches et Stratigraphie, 278: 185–259,7 fig., pl. 1–13
Cvancara, A.M. & Hoganson, J.W. (1993)
Vertebrates of the Cannonball Formation (Paleocene) in North and South Dakota. Journal of Vertebrate Paleontology, 13(1), 1–23
DOI: 10.1080/02724634.1993.10011484
Freess, W.B. (1991)
Elasmobranchii und Teleostei des Sternberger Gesteins (Oberoligozän). Archiv für Geschiebekunde, 1(3/4): 131–216, 22 pl., 4 fig., 4 tabl.
Dutheil, D.B. (1991)
A checklist of Neoselachii (Pisces, Chondrichthyes) from the Palaeogene of the Paris Basin, France. Tertiary Research, 13(1) : 27–36
Ward, D.J. & Wiest, R.L. (1990)
A checklist of Palaeocene and Eocene sharks and rays (Chondrichthyes) from the Pamunkey Group, Maryland and Virginia, USA. Tertiary Research, 12(2): 81–88.
Nolf, D. (1988)
Fossiles de Belgique. Dents de Requins et de Raies du Tertiaire de la Belgique. Institut royal des Sciences naturelles de Belgique, 184 pp.
Nolf, D. (1986)
Haaie- en Roggentanden uit het Tertiair van Belgie. Institut royal des Sciences naturelles de Belgique, 1–171
Kemp, D.J. (1982)
Fossil sharks, rays and chimaeroids of the English Tertiary period. Gosport Museum, 1–47, 10 fig., 3 tabl., 16 pl.
Herman, J. (1982)
Additions to the fauna of Belgium. 6. The Belgian Eocene Squalidae. Tertiary Research, 4(1): 1–6, 1 pl.
Herman, J. (1977)
Les Sélaciens des terrains néocrétacés et paléocènes de Belgique et des contrées limitrophes. Eléments d'une biostratigraphie intercontinentale. Mémoires pour servir à l'explication des Cartes géologiques et minières de la Belgique, 15: 401 p., 25 fig., 21 pl.
Herman, J. (1972)
Les vertébrés du Landénien Inférieur (LIa ou Heersien) de Maret (Hameau d'Orp-le-Grand). Bulletin de la Société Belge de Géologié, de Paléontologie et d'Hydrologie, 81(3–4): 191–207, 3 pl.
Bendix-Almgreen, S.E. (1969)
Notes on the Upper Cretaceous and Lower Tertiaray fish faunas of northern West Greenland. Meddelelser fra Dansk Geologisk Forening, 19(2): 204–217
Bendix-Almgreen, S.E. (1969)
Notes on the Upper Cretaceous and Lower Tertiaray fish faunas of northern West Greenland. Meddelelser fra Dansk Geologisk Forening, 19(2): 204–217
Casier, E. (1967)
Le Landénien de Dormaal (Brabant) et sa faune ichthyo­logique. Mémoires de l'Institut Royal des Sciences Naturelles de Belgique, 156: 1–66, 10 fig., 8 pl.
Kruckow, T. (1965)
Die Elasmobranchier des tertiären Nordseebeckens im nordwestdeutschen Bereich. Senckenbergiana Lethaea, 46a: 215–256
Glikman, L.S. (1964)
(Sharks of Paleogene and their stratigraphic significance). «in russian». Nauka Press: 229 p., 76 fig., 31 pl. Moscou.
Gurr, P.R. (1962)
A new fishfauna from the Woolwich Bottom Beds (Sparnacian) of Herne Bay, Kent. Proceedings of the Geologists' Association, 73(4), 419–447, fig. 1–9, pl. 17–26.
DOI: 10.1016/S0016-7878(62)80032-7
Casier, E. (1961)
Transformation des systèmes de fixation et de vascularisation dentaires dans l'évolution des sélaciens du sous-ordre des Squaliformes. Mémoires de l'Institut Royal des Sciences Naturelles de Belgique, 65: 1–55.
Leriche, M. (1951)
Les poissons tertiaires de la Belgique (Supplément). Mémoires de l'Institut Royal des Sciences Naturelles de Belgique, 118: 473–600, pl. 42–47
Casier, E. (1947)
Constitution et évolution de la racine dentaire des Euselachii. II. Étude comparative des types. Bulletin du Musée Royal d'Histoire Naturelle de Belgique, 23(14): 1–32, 10 fig., 5 pl.
Casier, E. (1943)
Contributions à l'étude des Poissons fossiles de la Belgique. IV. Observations sur la faune ichtyologique du Landénien. Bulletin du Musée Royal d'Histoire Naturelle de Belgique, 19(36): 1–16,1 pl.
White, E.I. (1931)
The vertebrate faunas of the English Eocene. I. From the Thanet Sands to the Basement Bed of the London Clay. British Museum(Natural History): 121 p., 162 fig.
Priem, M.F. (1908)
Etude des poissons fossiles du Bassin Parisien. Annales de Paléontologie, 1–144
Leriche, M. (1906)
Contribution à lètude des poisons fossils du Nord de la France et des regions voisines. Mémoires de la Société géologique du Nord, 5: 430 pp
Leriche, M. (1902)
Les poissons paléocènes de la Belgique. Mémoires du Musée Royal d'Histoire Naturelle de Belgique, 2(5): 1–48, 8 fig., 3 pl.
Priem, M.F. (1901)
Sur les poissons de l'Eocène inférieur des environs de Reims. Bulletin de la Société géologique de France, (Serie 4), 1, 477–504
Woodward, A.S. (1899)
Notes on the teeth of sharks and skates from English Eocene formations. Proceedings of the Geologists' Association, 16(1), 1–14, pl. 1.
DOI: 10.1016/S0016-7878(99)80036-4
Woodward, A.S. (1889)
Catalogue of the fossil fishes in the British Museum. Part. I. British Museum(Natural History): 474 p., fig., 17 pl.
Daimeries, A. (1888)
Notes ichthyologiques (Système Landénien) - I. Annales de la Société royale malacologique de Belgique, Bulletin des des Séances, 23: 42–43
Daimeries, A. (1888)
Notes ichthyologiques - III. Annales de la Société royale malacologique de Belgique, Bulletin des des Séances, 23: 101–104
Winkler, T.C. (1880)
Note sur quelques dents de poissons fossiles de l'Oligocène inférieur et moyen du Limbourg. Archives du Musée Teyler, 5: 73–84, fig. 1–7.
Winkler, T.C. (1874)
Mémoire sur quelques restes de poissons du système heersien. Archives du Musée Teyler, 4(1): 1–15, pl. 1.