« previous article table of contents next article »
DU GENRE COCHLIODUS
Lorsque j'ai rangé dans le genre Psammodus les dents figurées tab. 14, fig. 16-33, sous le nom de Psammodus contortus; je ne connaissais encore que des dents isolées de ce type, et j'étais incertain sur la question de savoir si la forme particulière qui les caractérise provenait d'une position avancée dans la partie antérieure des mâchoires qui les portaient, (comme on remarque, chez le Cestracion de la Nouvelle Hollande, des dents de forme particulière en avant des mâchoires, différant beaucoup des dents plates qui sont insérées plus en arrière), ou si ces dents se rapprochant des Ceratodus, constituaient un genre á part, caractérisé par la forme contournée des dents qui s'y rapportent. Ce doute vient d’ètre complètement levé par la communication que m'a faite Lord Cole d'un moule de fragment de mâchoire, découvert dans le calcaire carbonifère de Tynare, comté d'Armagh en Irlande, et qui se trouve dans la collection de M. Jones, capitaine de la marine anglaise. Ce fragment, représenté tab. 19, fig. 14, est de la plus haute importance pour l'histoire entière des Cestraciontes des formations anciennes, car non-seulement il m'a servi á résoudre bien des doutes au sujet des Psammodus, mais encore j'ai acquis, en le voyant, la confirmation des suppositions que j'avais faites au sujet du genre Ceratodus, que j'ai toujours cru devoir envisager comme un Squale, n'ayant qu'une seule large plaque dentaire, au lieu de plusieurs rangées de dents, sur chaque branche des mâchoires. Le fragment en question vient non-seulement á l'appui de cette opinion, mais encore il constitue un type intermédiaire entre les Ceratodus et les Cestraciontes ordinaires vivans et fossiles. En effet, mon Psammodus contortus devenu, á l'aide de la pièce mentionnée, le type d'un nouveau genre que j'appelle Cochliodus, à cause de la forme enroulée de ses dents, au lieu d'avoir un grand nombre de rangées de dents placées les unes derrière les autres, de manière á former de larges plaques plus ou moins bombées, comme dans les genres Acrodus et Ptychodus, ou des bourrelets en forme de fuseaux tordus, comme dans le génie Cestracion, présente seulement un petit nombre de dents disposées de manière á recouvrir une large portion de la surface renflée du bord dentaire de la mâchoire. Dans le fragment dont j'ai le moule sous les yeux, pl. 19, fig. 14, on ne voit qu'une rangée de trois dents de chaque côté; cependant il paraît qu'il y en avait une quatrième en avant qui a disparu, et dont on ne voit plus qu'une partie de la racine. Je crois en outre, qu'en dehors de ces deux rangées principales il y avait encore, de chaque côté, une rangée de dents plus petites; ce qui me le fait supposer, c'est la manière dont l'os de la mâchoire déborde extérieurement les deux rangées des grandes dents qui sont conservées. Quoi qu'il en soit, il est évident que ce petit nombre de dents que l'on voit si bien conservées dans la fig. 14, est en lieu et place des nombreuses rangées de dents qui forment les bourrelets fusiformes du genre Cestracion, et que ce qui caractérise mon nouveau genre Cochliodus c'est justement d'avoir ces larges dents contortes, embrassant un très-grand espace sur la mâchoire, et conformées d'ailleurs comme les dents de Psammodus, c'est-à-dire, ayant une couronne émaillée, poreuse. Qu'il n'y ait donc dans ce genre que la grande rangée de dents que l'on voit á la mâchoire dont il s'est agi, ou qu'il y en ait en outre une extérieure de dents plus petites, toujours est-il que le genre Cochliodus est intermédiaire entre les Cestraciontes á dents nombreuses et le genre Ceratodus ou il n'y en a plus que quatre, c'est-à-dire, une á droite et une á gauche en haut et en bas. Ce fragment prouve en outre, incontestablement que ni les Psammodus proprement dits à larges dents plates, ni les Chomatodus á couronne entourée de plis plus ou moins saillans, ni les Helodus á dents mamelonnées ne sauraient se trouver dans la même mâchoire avec des dents du type que l'on trouve dans mon Cochliodus, ou en d'autres termes que ces différentes modifications de dents s'excluent génériquement, aussi bien que les Strophodus, dont il sera question plus tard.
