Description
Original description after Probst (1878) p. 133, 134 [1958]: Carcharias (Prionodon) armatus n. sp.
Tafel 1. Figur 32-36
Diese Art darf mit der vorhergehenden, trotz vieler Ueber einstimmung, nicht zusammengeworfen werden.
Der vordere Zahn (Fig. 32) hat zwar an seiner Basis die ähnliche dreigetheilte Gestalt wie die vorhergehende Art, ist jedoch schlanker; auch die Spitze, an welcher die schneidige Kante am obern Theil nicht fehlt, ist schlanker. Diese Eigenschaft ist durchgreifend; sie findet sich nicht blos bei allen 9 Exemplaren, die ich habe, sondern auch bei den andern Zahnformen, welche mit diesen vorderen Zähnen zu verbinden sind. So entspricht der den Uebergang vermittelnde Zahn (Fig. 33) (von innen) ganz gut dem an gleicher Stelle befindlichen von Fig. 28, ist jedoch sichtlich schlanker. Die schneidende Kante auf der Vorder- und Hinterseite der Spitze reicht hier nur bis zur Hälfte des Zahns herab; die Basis springt, stark anschwellend, nach innen vor. Ich besitze von Baltringen drei Stücke von dieser Zahnform. Als Zähne des Oberkiefers und des Restes des Unterkiefers lassen sich in Verbindung bringen die Fig. 34-36. Sie weichen bei sonst ähnlichen Formen von den entsprechenden der vorhergehenden Art dadurch ab, dass sie zierlicher, weniger kräftig sind; sodann dass die Zähnelung, wie über die ganze Spitze hin, so auch am hintern Ausschnitt gleichmässig fein ist. Doch soll nicht verschwiegen werden, dass Uebergänge von der feineren gleichmässigen Zähnelung zu einer gröberen, wenigstens an der Basis, vorhanden sind. Auch bei ihnen springt die Wurzel stark nach innen vor und zieht sich der Schmelz auf der Innenseite hoch hinauf zurück (Fig. 35), wie auch die Spitze wellig geschwungen ist. Alle drei Zahnformen sind an der Basis hohl. Das Zahlenverhältniss sämmtlicher Zähne ist in absoluten und relativen Ziffern fast ganz übereinstimmend mit der vorhergehenden Art. Wegen des numerischen Gleichgewichts und entsprechender Grösse könnte man geneigt sein, dieselben mit Prionodon ungulatus in der Weise zu verbinden, dass sie einem andern Kiefer angehören. Damit würde man jedoch die Analogie der lebenden Fische verlassen; denn diese besitzen die spiessförmigen Zähne nur in dem Unterkiefer allein.
Viel spärlicher ist das fossile Material gefunden bei einigen weiteren Arten, die aber dessungeachtet zu dieser Gruppe zu ziehen genügender Grund vorhanden ist.

Remarks
shark-references Species-ID=1076;
synonym of Carcharias (Hennigia) ungulatus after Ihering (1927) p. 483 [1219];

synonym of Galeocerdo aduncus after Reinecke et al. (2011) p. 62 (p. 133-134, pl. 1, figs 32-33, non 34-36) [13836]; Höltke et al. (2022) p. 110 [30439];

synonym of Physogaleus contortus after Reinecke et al. (2011) p. 71 (p. 133-134, pl. 1, figs 34-35, non 32-33, 36) [13836]; Höltke et al. (2022) p. 109 [30439] (p. 133-134, pl. 1, figs 34-35, non 32-33, 36);

References